内容简介：
我们的记忆完全是真实且客观的吗?
你是否倾向于削弱人的复杂性，只通过一种偏见去看待他人?
比起相信合理的真相，你是否更愿意为复杂或模糊的事件赋予神秘的色彩?
你有没有从孤立事件或几件事中，很快推论出认为放之四海皆准的规律的时刻?
4个认知过滤器、7个理性思考的哲学工具、12种认知偏差，学会抵制能够抓住大脑运行漏洞的虚假信息。避免被愚弄的第一道(也是最后一道)防线在我们的头脑中，在我们的自我批评、抵抗无意识行为和怀疑自身确信之事的能力中。
在不确定对错或真假时暂停自己的判断，寻求更丰富和细致的理解，从异见中学习，完善对世界的认知。
作者简介：
[法]托马·C.迪朗(Thomas C. Durand)
植物生物学博士，法国科学与批判性思维传播协会联合主席。致力于通过YouTube频道“La Tronche en Biais”推广批判性思维，已出版《当我们有偏见时》(Quand est-ce qu'on biaise)。
目 录：
1 无稽之谈的四条原则
叙事原则(Narratif)
吸引原则(Attraction)
回弹原则(Resilience)
不对称原则(Asymetrie)
无稽之谈注定会持续存在
信任的需要
2 我们通过一些过滤器来感知世界
错误的继承
永久的幻觉
回形针或别针
看不见的世界
3 我们的世界如此个性化
4 我们“看见”的是不存在的因果关系
5 证据是什么
不可辩驳的?
一个充满逸事的世界
证据与危险
一个证据证明了什么?
6 我们的“认知偏差”
经常接触同一个观点会受影响!
我们与世界的关系是主观的
可支配的世界
房间里有个密探吗?
附在我们神经元上的锚
我们因自己的信念得到确认而被激励
回归平均值
思维的“框架”
自我欺骗?
行为约束着我们
危险和风险的不确定性及感知
永远处于建构(或重建)中的记忆
知道这些偏差就能够对它们免疫吗?
7 辩论文化
辩论为何如此之难?
批判性讨论的行为准则
为礼貌辩护
理性辩论的十条规则
8 真实的暴力
有理并不代表有一切权利
无心的暴力
不惜一切地捍卫怀疑主义?
9 剖析无稽之谈的工具
奥卡姆剃刀原则
罗素的茶壶
卡尔·萨根的龙
汉隆剃刀定律
贝叶斯定理
可能性的估计
探究三段式
10 科学界的无稽之谈
N射线：发现不存在的东西
历史背景
科学背景
“发现”
迷失
偏执的个性
与科学之门的危险关系
怀疑
实验
尾声：应该忘记学者布隆德洛吗?
11 怎样才能少做傻瓜
苏格拉底不是傻瓜
微妙的定义
既美丽又愚蠢
12 类型问题
参考资料
致谢
发表评论